İklim Konferansı COP 30 | Lisa Badum: "Her onda bir derece için mücadele etmek tek seçenek"

Sayın Badum, Cumhurbaşkanı Luiz Inácio Lula da Silva, 2022 BM İklim Değişikliği Konferansı için dünyayı Şarm El-Şeyh'e davet ettiğinde, herkes iklim koruma çalışmalarına büyük bir ivme kazandırmayı umuyordu. Şimdi, Belém'deki COP 30'da ana odak noktası iklim müzakerelerini canlı tutmak. Peki dünyada neler oldu?

İklim konferansları uzun yıllardır zorlu bir ortamda düzenleniyor. ABD, Paris Anlaşması'ndan ikinci kez çekildi. Son birkaç dünya iklim toplantısına otoriter devletler ev sahipliği yaptı. Bu nedenle, neyin mümkün olduğu sorusuyla sürekli boğuşuyoruz. Bu yıl, hırslı bir demokrasinin konferansa ev sahipliği yapması olumlu. Brezilya orman koruma konusunda ciddi ve tüm Latin Amerika üzerinde olumlu bir etki yaratabilir. Avrupa Birliği'nin iklim politikasında öncü bir güç olarak Belém'e katılmaması olumsuz. Bu durum aynı zamanda Alman hükümetinin ciddi hatalarından da kaynaklanıyordu. Orman koruma konusunda iyi kararlar alınacağını ve fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması için bir yol haritası oluşturulacağını kesinlikle tahmin edebiliyorum. Şimdiye kadar iklim finansmanı konusunda çok az ilerleme görüyorum. Genel olarak, Paris Anlaşması artık büyük ölçüde "müzakere edildiği" için Dünya İklim Konferansı'nın formatı önümüzdeki yıllarda değişmek zorunda kalacak. Ancak, uygulanması yine de çok taraflı iş birliği gerektirecek. İklim konferansları bunun için en iyi platform.

İklim zirveleri, evet – ama bugünün geleneksel biçimiyle, 60.000 katılımcıyla değil mi?

Kesinlikle, iklim konferansları gelecekte daha güçlü bir odak noktasına sahip olmalı, çünkü fosil yakıt lobisinin ve konuyla ilgisi olmayan diğer aktörlerin bir araya geldiği bir yer olmamalılar. Küresel Güney'den insanların katılımını sürdürmesi ve dünya çapındaki aktivistlerin ve siyasi aktörlerin ağ kurabilmesi çok önemli. Ayrıca, çok sayıda farklı konunun kafa karıştırıcı olduğunu düşünüyorum. Tüm konferans boyunca tek bir temaya net bir şekilde odaklanmak arzu edilir. Bana göre, fosil yakıtların küresel olarak aşamalı olarak kaldırılması bir numaralı öncelik. Dahası, sanayileşmiş, gelişmekte olan ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki kamu ve özel kalkınma ve iklim finansmanındaki önemli eşitsizliklerin ele alınması, bu alanda BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nden bile daha fazla etkiye sahip olan diğer BM kurumlarının ve Dünya Bankası'nın daha fazla katılımını gerektiriyor.

İklim Sekreterliği, ülkelerin iklim taahhütlerine (NDC'ler) dayanarak, emisyonların 2035 yılına kadar yaklaşık yüzde on oranında azalacağını hesapladı. Bu sadece yetersiz değil, aynı zamanda küresel emisyonların ne zaman zirveye ulaşacağı da belirsiz. Sera gazlarının kritik azaltımında nerede duruyoruz?

İlk kez, 1,5 derecelik sınıra on iki ay boyunca uyduk. Küresel _CO2 emisyonları bu yıl geçen yıla kıyasla artmayacak olsa da, okyanusların, ormanların, turbalıkların ve diğer arazi kullanım biçimlerinin _CO2 emme kapasitesi önemli ölçüde azaldı. Bu, doğal iklim korumasıyla olan kritik bağlantıyı vurguluyor; bu durum, ormanların korunmasına odaklanan bu yılki Taraflar Konferansı'nda da açıkça görülüyor. İklim konferanslarından önce dünya dört derecelik ısınmaya doğru gidiyordu. İklim diplomasisinin çabaları olmasaydı durum çok daha vahim olurdu. Çin'in emisyonlarının şimdi ilk kez azalıyor olması da olumlu. Bu eğilim, güneş enerjisi patlaması sayesinde önümüzdeki yıllarda daha da yoğunlaşacak. Buna rağmen, hâlâ iklim çöküşüne doğru hızla ilerliyoruz. Ancak, her onda bir derecelik azalma için mücadele etmeye devam etmekten başka alternatif yok.

Dünyanın en büyük emisyon kaynaklarından biri olan Avrupa Birliği'nin çevre bakanları, geçen hafta 2035 yılına kadar _CO2 emisyonlarını yüzde 66,25 ila 72,5 oranında azaltma taahhüdünde bulundu. Bu kararı nasıl değerlendiriyorsunuz?

AB, net bir hedef belirlemek yerine hedef aralığı ve koridoru olan bir iklim planı sunduğu ilk sefer. Ortak ülkelerimize verilen mesaj oldukça açık: Avrupa taahhütte bulunamaz ve bulunmayacak. Bu felakettir ve Belém'de bize ters tepecektir. Liderlik böyle bir şey değil. Bunun için ayrıca Şansölye Friedrich Merz'e de teşekkür etmeliyiz. Eylül ayında 2040 hedefini kasıtlı olarak bloke etmesiyle, Çevre Konseyi tarafından COP 30'dan kısa bir süre önce kararlaştırılan çok sayıda sulandırma önleminin önünü açtı. Bunun sonucunda ortaya çıkan diplomatik ve iklim politikası hasarı bizi uzun süre rahatsız edecek. Şansölye bu noktada kalırsa, bu utanç verici manevra Merz'in mirasının bir parçası haline gelecektir.

Alman Çevre Bakanı Carsten Schneider, "koridor" ile Avrupa iklim planının oluşturulmasında nasıl bir rol oynadı?

Müzakerelere şahsen katılmadım, ancak Almanya'nın iklim hedefi kararını geciktirmesinin faydalı olduğunu düşünmüyorum. Carsten Schneider'in söylemini takdir ediyorum, ancak bu hükümette nerede ve nerede etkili olabilir? SPD'nin iklim krizi konusundaki önceliği aslında nerede?

İklim iyimserleri, yenilenebilir enerjilerin dünya çapında hızla arttığına dikkat çekiyor. Ancak fosil yakıt tüketimi gerçekten azalmadığı sürece bu durum iklime pek fayda sağlamıyor. Peki bu nasıl başarılabilir?

Avrupa emisyon ticareti sistemi buna mükemmel bir örnektir: Kömürle çalışan elektrik santralleri zamanla kârsız hale gelmiştir. Ve bu durum, _CO2 fiyatlandırması olmayan birçok gelişmekte olan ülkede bile kömürle çalışan elektrik santrallerinin kaderi olacaktır. Kesintilere karşı duyarlılık, fosil yakıt sisteminin yüksek maliyetleri ve sürekli elektrik kesintileri ve onarımlar, tam da bu ülkelerde giderek daha fazla ülkeyi yaklaşımlarını yeniden düşünmeye zorluyor. Doğal olarak, bu durum akıllı ve merkezi olmayan bir alternatif sistemi gerekli kılıyor. Petrol ve gaz lobisine gelince, devlet sübvansiyonları ve yardımları sona ermeli. Ayrıca fosil yakıtlardan elde edilen aşırı kârlara bir vergi getirilmesi gerekiyor. İnsanlığı kirletmek ve hasta etmek artık kârlı olmamalı.

Dünya İklim Zirvesi, Dünya İklim Zirvesi ile başladı. Orada, finansal piyasaların da yardımıyla tropikal ormanların korunmasını ilerletmek için yeni bir araç olarak Tropikal Orman Fonu (TFFF) hayata geçirildi . Yeni orman fonu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Ormansızlaşmayı durdurmaya yardımcı olan her şey değerlidir. Fonların planlanan uzun vadeli yatırımı ve önümüzdeki yıllara ilişkin öngörülebilirlik, yeni ve önemli yaklaşımlardır. Orman koruma için daha önceki kısa vadeli fon programlarının istenen sonuçları vermediğini görüyoruz. Elbette, TFFF'nin başarısı, tasarımının ayrıntılarına ve yeterli fon tahsisinin sağlanmasına bağlı olacaktır. Bu fonlar Almanya'dan gelmelidir, ancak yalnızca Almanya'dan değil.